Суд разрешил ставить камеры возле временных знаков

Применение комплексов фото- и видеофиксации нарушений ПДД в зонах действия временных ограничений скорости признали законным.Суд разрешил ставить камеры возле временных знаков

Напомним, в предыдущей версии документа был специальный пункт, который запрещал применение комплексов фото- видеофиксации нарушений ПДД в зоне действия временных дорожных знаков. По мнению истца, использование дорожных камер на таких участках не соответствует разделу 8 приложения 1 Правил дорожного движения.

Ранее в высшую судебную инстанцию был направлен иск о незаконности положения регламента МВД, который допускает установку комплексов за желтыми временными знаками.

В решении суда отмечается, что превышение скорости, независимо от вида знака, является нарушением, ответственность за которое предусмотрено статьей 12.9 Кодекса об административных правонарушениях. Кроме того, в ПДД не предусмотрено ограничений применения таблички 8.23 «Фотовидеофиксация» в зависимости от цвета знака или места его установки.

[su_divider top=»no» style=»double» divider_color=»#238516″ size=»6″ margin=»5″]

Актуальные Автоновости

[su_custom_gallery source=»taxonomy: post_tag/1063,1098,1151″ limit=»3″ link=»post» target=»blank» width=»190″ height=»190″ title=»always»]

[su_divider top=»no» style=»double» divider_color=»#238516″ size=»6″ margin=»5″]

В Верховном суде напомнили о том, что превышение скорости, независимо от вида дорожного знака (временный он или постоянный), является нарушением, ответственность за которое предусмотрено статьей 12.9 КоАП РФ. Нынешняя редакция кодекса не нуждается в доработке из-за изменений в регламенте МВД.

При этом в ПДД не предусмотрены ограничения применения таблички «Фотовидеофиксация» со знаком ограничения скорости в зависимости от его цвета или места установки. В итоге в суде решили, что ныне действующий регламент МВД соответствует нормативным правовым актам, которые имеют большую юридическую силу. Верховный судья счёл, что документ не нарушает прав автомобилистов.

На основании этого Верховный суд решил, что регламент соответствует нормативным правовым актам и не нарушает прав истца. В удовлетворении иска было отказано.

Как вам статья?

Оцените статью
Мир автомобилей 24
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.