Минюст зарегистрировал новый приказ МВД, вносящий первые изменения в новый Административный регламент, который регулирует взаимоотношения водителей и сотрудников ГИБДД на дороге.
При подготовке первой редакции, которая вступила в силу осенью прошлого года, в МВД забыли о такой касте неприкасаемых, как судьи. Теперь упущение ликвидировано: в регламенте прописано, что судьи пользуются таким же иммунитетом на дороге, как сотрудники прокуратуры, то есть не подлежат административному приводу.
Это означает, что если у инспектора есть подозрения в том, что судья, управляющий автомобилем, находится в нетрезвом состоянии, он может лишь составить на него рапорт, да и то если есть неоспоримые доказательства того, что судья пьяный. Ни отстранить его от управления транспортным средством, ни направить на освидетельствование сотрудники ГИБДД не могут. Правда, инспектор должен принять все меры для прекращения движения транспортного средства с пьяным судьей или прокурором. Но в МВД забыли уточнить, что это за меры.
Негласная бумажная война между ГИБДД и прокуратурой ведется уже много лет. И каждый раз в победителях оказывается Генпрокуратура, которая добивается для своих сотрудников иммунитета на дороге. Судьи относятся к такой же категории.
Остальные изменения в Админрегламенте касаются простых водителей. В прежней редакции сотрудники полиции могли требовать в суде административного ареста водителя («Неповиновение законному требованию сотрудника полиции») в случае, если тот не предоставит им автомобиль для погони за преступником. Однако за это и так предусмотрен штраф в другой статье КоАП — он составляет 500 рублей.
[su_divider top=»no» style=»double» divider_color=»#238516″ size=»6″ margin=»5″]
Актуальные Автоновости
[su_custom_gallery source=»taxonomy: post_tag/967,1394,1157″ limit=»3″ link=»post» target=»blank» width=»190″ height=»190″ title=»always»]
[su_divider top=»no» style=»double» divider_color=»#238516″ size=»6″ margin=»5″]
Теперь инспектор ГИБДД может проверить у водителя документы без всяких оснований — раньше поводом для остановки могли послужить ориентировки или данные, которые позволяли подозревать автомобиль и водителя в совершении нарушения. Впрочем, по сути, ничего не изменилось, так как и до внесения поправок инспектор мог проверить документы, если у него были поводы возбудить дело об административном правонарушении или были выявлены «признаки нарушения».
Заполнять процессуальные документы теперь можно не только шариковой ручкой, что было закреплено в предыдущей редакции: многие инспекторы жаловались, что на морозе шариковая ручка замерзает, а заполнение документов, например, гелевой ручкой админрегламентом не было предусмотрено.
Как вам статья?
